記者昨日獲悉，《無(wú)極》劇組與拍攝地香格里拉碧沽天池當(dāng)?shù)氐募m紛之后，又與另一個(gè)拍攝地內(nèi)蒙古克什克騰旗阿斯哈圖有了官非，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的審理期后， 本月8日，赤峰市中級(jí)人民法院判決《無(wú)極》敗訴，需賠償原告阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)219.81萬(wàn)元。記者就此展開(kāi)求證，《無(wú)極》出品方的委托律師高子成、楊洋證實(shí)《無(wú)極》確實(shí)敗訴，但對(duì)于這個(gè)判決不服，將繼續(xù)向當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院上訴。律師還向記者透露，導(dǎo)演陳凱歌原本曾有與對(duì)方合解的意圖，承諾在之后三部影片中標(biāo)注對(duì)方為鳴謝單位，但遭到拒絕。
這次與環(huán)境破壞無(wú)關(guān)
今年1月，影片《無(wú)極》劇組因拍攝過(guò)程中對(duì)香格里拉生態(tài)環(huán)境造成破壞被處以9萬(wàn)元罰款，香格里拉縣分管副縣長(zhǎng)因負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被免職。此次《無(wú)極》再與拍攝地發(fā)生官司糾紛。據(jù)了解，《無(wú)極》劇組在拍攝前，與內(nèi)蒙古創(chuàng)建集團(tuán)簽訂協(xié)作協(xié)議。雙方約定：該集團(tuán)在影片拍攝期間為《無(wú)極》提供位于克什克騰旗阿斯哈圖石林區(qū)的拍攝場(chǎng)地、外景地以及住房、餐廳、車輛等服務(wù)設(shè)施，同時(shí)約定：《無(wú)極》要在影片結(jié)尾處打上“協(xié)助拍攝單位：內(nèi)蒙古創(chuàng)建集團(tuán)阿斯哈圖石林”字樣，然而最后《無(wú)極》的片尾沒(méi)有出現(xiàn)這些字樣。因此該集團(tuán)向出品單位中國(guó)電影集團(tuán)公司、北京二十一世紀(jì)盛凱影視文化交流有限公司、上海融建投資發(fā)展有限公司索要違約賠款。日前，赤峰市中級(jí)人民法院做出一審判決，判決被告電影《無(wú)極》出品人賠償原告阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)219.81萬(wàn)元。
陳凱歌曾提出合解意愿
《無(wú)極》方委托的律師高子成告訴記者，他們認(rèn)為這個(gè)判決是不合理的。他提出：首先，與《無(wú)極》簽約的內(nèi)蒙古該集團(tuán)公司沒(méi)有正式注冊(cè)；其次，對(duì)方在合約期內(nèi)未能按照合約履行全部義務(wù)。因此，《無(wú)極》劇組還將繼續(xù)向當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院上訴。記者了解到，今年4月，該案在赤峰市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭時(shí)，雖然《無(wú)極》導(dǎo)演陳凱歌及劇組人員都未到庭，但代理人當(dāng)庭轉(zhuǎn)述了導(dǎo)演陳凱歌有合解意愿，表示他將在未來(lái)拍攝的3部影片中標(biāo)注“內(nèi)蒙古創(chuàng)建集團(tuán)阿斯哈圖石林”為鳴謝單位，但原告方當(dāng)庭予以回絕。就此，記者提出，既然《無(wú)極》方認(rèn)為原告理虧，為何要主動(dòng)提出合解意愿呢？高律師告訴記者：“導(dǎo)演跟我說(shuō)這是基于他在道義上的考慮。他覺(jué)得《無(wú)極》畢竟是在當(dāng)?shù)嘏臄z，那里的自然景觀給他留下了美好的印象，他愿意幫助當(dāng)?shù)剡M(jìn)行宣傳�！�(記者 陳弋弋)
