因在重慶衛(wèi)視《第一次心動(dòng)》做評(píng)委時(shí)沒(méi)能及時(shí)糾正選手“曹植稱(chēng)象”的錯(cuò)誤說(shuō)法，劉曉慶鬧出了“知識(shí)門(mén)”事件。隨后，此事件一波三折，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但劉曉慶經(jīng)紀(jì)人李年昨天說(shuō)：整個(gè)事件另有內(nèi)幕，大部分細(xì)節(jié)全是某網(wǎng)絡(luò)推手憑空想象出來(lái)的。
事情的起因是直播的重慶衛(wèi)視“第一次心動(dòng)”女子組“18進(jìn)12”比賽時(shí)，武漢賽區(qū)的葉倩嵐錯(cuò)把“曹沖稱(chēng)象”的典故安到了曹植的頭上，但當(dāng)時(shí)擔(dān)任場(chǎng)上評(píng)委的劉曉慶并非及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正。隨后，許多網(wǎng)友批評(píng)劉曉慶“文化知識(shí)貧乏”，稱(chēng)“‘曹沖稱(chēng)象’是小學(xué)二年級(jí)語(yǔ)文課本上一直有的，‘曹操統(tǒng)一北方’則是小學(xué)五年級(jí)歷史課本上講了的，劉曉慶卻渾然不知，可見(jiàn)其文史知識(shí)確實(shí)是連小學(xué)生都不如�！�
隨后沒(méi)幾天，某網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手又撰文稱(chēng)采訪了在上海拍戲的劉曉慶本人，得到劉曉慶對(duì)此事的獨(dú)家回應(yīng)：“我不是余秋雨，也沒(méi)有‘好為人師’的習(xí)慣，給選手普及九年制義務(wù)教育，不是我做的事情。”劉曉慶的這種回應(yīng)再次引起軒然大波。
上周末，劉曉慶在“第一次心動(dòng)”全國(guó)男生組13進(jìn)12的比賽現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)對(duì)“知識(shí)門(mén)”事件發(fā)表了自己的看法，她說(shuō)：“我們?cè)u(píng)委只是問(wèn)問(wèn)題，不糾錯(cuò)，對(duì)于選手的回答，我們心里有分?jǐn)?shù)就可以了。”同時(shí)她否認(rèn)了曾經(jīng)接受別人采訪，對(duì)這件事發(fā)表了什么看法，說(shuō)“請(qǐng)不要無(wú)中生有”。
昨天，劉曉慶的經(jīng)紀(jì)人李年在接受記者采訪時(shí)再次澄清了事實(shí)真相，他說(shuō)劉曉慶根本沒(méi)接受過(guò)任何人采訪，而且那幾天她也并沒(méi)有在上海拍戲，更何況什么“我不是余秋雨，給選手普及九年制義務(wù)教育不是我做的事情”的話(huà)，這些完全是某網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手自己編造和臆想出來(lái)的。
同時(shí)，李年還透露整個(gè)事情另有內(nèi)幕，“那個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手一直以亂炒新聞著稱(chēng)，而且他以前曾是重慶衛(wèi)視的工作人員，后來(lái)被炒掉了，所以現(xiàn)在經(jīng)常亂寫(xiě)東西，在背后搗亂。” (記者大鳴)
