個人發(fā)布懸賞廣告有何限制？(新聞看法)

　　為得到線索，個人可以隨意發(fā)布懸賞廣告嗎？在最高人民法院發(fā)布的一起典型案例中，鄭某某擅自發(fā)布懸賞廣告征集某發(fā)展公司違法犯罪線索，人民法院認(rèn)為會降低該公司社會評價，侵害公司名譽(yù)，判令鄭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　鄭某某在其所有的某網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上發(fā)布懸賞廣告，主要內(nèi)容為：鄭某某向社會及廣告行業(yè)、媒體從業(yè)者、互聯(lián)網(wǎng)平臺廣告從業(yè)者收集某發(fā)展公司違法犯罪線索。如有受害人、知情人，請積極提供線索、證據(jù)。相關(guān)線索、證據(jù)經(jīng)有關(guān)部門查證屬實并作出處罰后，鄭某某將給予報酬。

　　某發(fā)展公司知曉上述懸賞廣告后向鄭某某發(fā)函，要求其立即刪除廣告內(nèi)容并賠償損失。鄭某某收到函后未作刪除，還將該函轉(zhuǎn)發(fā)至前述網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號，再次發(fā)布上述懸賞廣告，并強(qiáng)調(diào)原有報酬數(shù)額增加。某發(fā)展公司訴至法院，請求判令鄭某某停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失3.2萬余元。

　　“懸賞征集違法犯罪線索是公安等公權(quán)力機(jī)關(guān)對涉嫌違法犯罪的主體向社會發(fā)布的，收集該機(jī)關(guān)尚未掌握的違法犯罪信息的一種方式，個人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告?！睂徖矸ㄔ赫J(rèn)為，某發(fā)展公司未被作為涉嫌違法犯罪處理，鄭某某在社交賬號上發(fā)布懸賞廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認(rèn)為該公司涉嫌違法犯罪，從而導(dǎo)致該公司社會評價相應(yīng)降低，鄭某某的行為已侵害該公司名譽(yù)權(quán)。

　　最終法院判決，鄭某某將其在網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上發(fā)布的懸賞廣告等侵權(quán)內(nèi)容予以刪除，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上刊登聲明向某發(fā)展公司賠禮道歉，并賠償損失共計7000余元。

　　懸賞廣告是懸賞人以廣告形式聲明對完成特定行為的人給予報酬的行為。對完成特定行為予以懸賞，有利于實現(xiàn)懸賞人的特定目的。

　　個人發(fā)布懸賞廣告有哪些限制？“民事主體發(fā)布懸賞廣告，應(yīng)具有正當(dāng)目的，且不得損害他人合法權(quán)益?！弊罡叻ū硎?，民事主體擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，很可能使一般公眾對被征集者產(chǎn)生涉嫌違法犯罪的認(rèn)識，相應(yīng)地降低被征集者的社會評價。尤其是，民事主體在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告，由于網(wǎng)絡(luò)的快速傳播，更容易放大對被征集者的不利影響。對鄭某某的行為給予否定性評價，彰顯了對法人名譽(yù)權(quán)的切實保護(hù)，避免濫用懸賞廣告損害公序良俗。

　　最高法12日發(fā)布了6個利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例，引導(dǎo)和規(guī)范新興技術(shù)正確運用，加強(qiáng)人格利益司法保障。

　　實踐中，運用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的情形并不鮮見，侵權(quán)方式和手段相較于傳統(tǒng)人格權(quán)侵害案件也表現(xiàn)出更多的隱蔽性、復(fù)雜性。在另一起案件中，某軟件運營公司通過AI技術(shù)開發(fā)運營“換臉”軟件牟利。該公司在未獲彭某某授權(quán)的情形下，利用其肖像供用戶“換臉”。人民法院認(rèn)定該公司構(gòu)成侵害肖像權(quán)。(人民日報 記者 魏哲哲)