對(duì)科研不端“零容忍”不能只是口號(hào)

　　【科技隨筆】

　　一向被認(rèn)為是不太可能出問題的數(shù)學(xué)論文近期也爆出論文批量造假事件：65篇論文被認(rèn)為涉嫌造假，包括虛構(gòu)合作者、使用虛假數(shù)學(xué)公式、反復(fù)抄襲等，其中20多篇已被期刊撤稿。有媒體統(tǒng)計(jì)，涉嫌造假的論文署名作者達(dá)到77人，分別來自國內(nèi)44家高校。

　　“誠者，天之道也，思誠者，人之道也?！倍鴮W(xué)術(shù)不端行為是科學(xué)研究的對(duì)立面，不僅是阻礙科學(xué)進(jìn)展的大敵，更嚴(yán)重?fù)p害科學(xué)界的聲譽(yù)，敗壞了科學(xué)研究在公眾心目中的形象。

　　科學(xué)研究不是絕對(duì)正確的，它總是在不斷地修正和發(fā)展中。在這個(gè)過程中，每個(gè)錯(cuò)誤都有它的價(jià)值——有時(shí)，這些錯(cuò)誤甚至比正確的結(jié)論更有意義。但是，如果這種錯(cuò)誤是有意為之，它不是科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)新，而只是為了發(fā)表而發(fā)表的“皇帝的新衣”，那么，這些論文不僅對(duì)科學(xué)研究本身沒有任何推動(dòng)作用，反而會(huì)極大地危害科學(xué)的發(fā)展。更有甚者，將會(huì)給整個(gè)社會(huì)發(fā)展帶來不可估量的損失——現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大廈，在不同程度上都要建筑于科技發(fā)展的根基之上，只有基礎(chǔ)牢固，才能層層夯實(shí)，并且讓我們屹立其上去眺望更遠(yuǎn)的未來。反之，如果基礎(chǔ)不牢，那結(jié)果一定會(huì)是地動(dòng)山搖。

　　誠如卡爾·薩根在《魔鬼出沒的世界》一書中所言，科學(xué)是在犯錯(cuò)誤并一個(gè)一個(gè)地改正錯(cuò)誤的過程中發(fā)展起來的，但如果這種錯(cuò)誤是蓄意、故意或恣意的，科學(xué)研究又該如何回到正軌？又該如何讓公眾真正地相信科學(xué)研究沒有出現(xiàn)問題？

　　當(dāng)然，科技系統(tǒng)有其自己的糾錯(cuò)機(jī)制，學(xué)術(shù)期刊的撤稿決定就是其自我糾錯(cuò)的方式之一，引導(dǎo)著科學(xué)研究回到正常的軌道上來。但是，科學(xué)如今已經(jīng)融入生活的各個(gè)角落，它并不能獨(dú)善其身，我們也有必要去探究出現(xiàn)這種行為背后的原因和驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而多管齊下，從源頭根除這種侵蝕科研純潔性的行為。

　　數(shù)學(xué)家、中國科學(xué)院院士楊樂在接受采訪的時(shí)候就表示：“我們大環(huán)境存在一些問題，比如科研考核方面，比較注重短期效應(yīng)和形式上的東西，而忽略了科研最根本的內(nèi)涵?！睉?yīng)該說，某些科研單位在政策制定時(shí)，仍然存在忽視研究內(nèi)容本身，“以論文論英雄”、盲目追求發(fā)表期刊的影響因子的情況，并將之與科研人員的薪酬、獎(jiǎng)勵(lì)等掛鉤。這在某種程度上助長了科學(xué)研究的功利主義傾向。

　　值得欣喜的是，近年來，我們的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向在進(jìn)行深入改革，相關(guān)部門出臺(tái)一系列指導(dǎo)意見和規(guī)定，提出對(duì)科研不端行為“零容忍”，希望能夠以此為抓手，扭轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的指揮棒，讓科研真正地體現(xiàn)它的本質(zhì)，營造出更和諧、更適合科學(xué)研究發(fā)展的環(huán)境，讓真正優(yōu)秀的科研人員、科研成果脫穎而出。

　　這樣的努力并非一日之功，更不能運(yùn)動(dòng)式、口號(hào)式忽冷忽熱。如果“零容忍”不來真的，就是對(duì)學(xué)術(shù)不端的放縱和鼓勵(lì)。對(duì)科研不端行為的高壓態(tài)勢(shì)必須持之以恒，讓那些試圖蒙混過關(guān)的人無所遁形。唯其如此，科學(xué)研究的前景才會(huì)越來越光明，科學(xué)才能越來越多地獲得人們的信任。那么，就從此事起，我們拭目以待，靜待結(jié)論。

　　(作者：王大鵬，系中國科普研究所副研究員)