中新網(wǎng)北京10月9日電（記者 高萌）耕地是糧食生產(chǎn)的命根子，是中華民族永續(xù)發(fā)展的根基。10月9日，最高人民法院發(fā)布4件人民法院依法審理破壞耕地犯罪典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的警示、教育和指引作用，展現(xiàn)人民法院守護(hù)耕地資源、捍衛(wèi)糧食安全的堅(jiān)定決心，引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)耕地保護(hù)意識(shí)。此次發(fā)布的4件典型案例體現(xiàn)了以下幾方面鮮明導(dǎo)向：

　　一是依法打擊“非法壓占類”破壞耕地犯罪。“壓占類”破壞耕地行為常以“改良土壤”“項(xiàng)目建設(shè)”等合法名義為掩護(hù)，在耕地上傾倒渣土、堆放廢棄物等，嚴(yán)重破壞耕地耕作層。案例一，被告人朱某利等人以開(kāi)發(fā)建設(shè)農(nóng)業(yè)基地為幌子租賃案涉土地，捏造案涉地塊土壤確需改良的假象申領(lǐng)許可證，大肆接收、傾倒建筑垃圾、石塊等渣土，收取巨額棄土費(fèi)。人民法院對(duì)被告人朱某利等依法追究刑事責(zé)任，充分彰顯了司法守護(hù)耕地的堅(jiān)定立場(chǎng)，也有效震懾了以合法名義掩蓋非法目的的破壞耕地行為。

　　二是依法打擊“非法挖損類”破壞耕地犯罪。在耕地上非法取土等“挖損類”破壞耕地行為，往往通過(guò)大型機(jī)械挖掘等方式對(duì)耕地造成深度破壞，修復(fù)難度極大、生態(tài)損害嚴(yán)重。案例二，被告人瞿某軍等人在永久基本農(nóng)田上非法取土并銷售，形成三個(gè)深度均超過(guò)3米的坑塘，導(dǎo)致耕地地形地貌改變，生產(chǎn)功能喪失。人民法院依法嚴(yán)懲此類犯罪行為，生動(dòng)詮釋了國(guó)家施行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度的決心，釋放了“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”和“誰(shuí)破壞、誰(shuí)修復(fù)”的強(qiáng)烈信號(hào)。

　　三是依法打擊“非法采礦類”破壞耕地犯罪。一些不法分子為牟取私利，在耕地上非法采礦，嚴(yán)重破壞耕地結(jié)構(gòu)和土壤質(zhì)量，導(dǎo)致耕地?zé)o法正常耕種。案例三，被告人于某在未取得采礦許可證的情況下，擅自在黑土地上非法采挖草炭土出售獲利，并用其它沙土進(jìn)行回填，嚴(yán)重破壞黑土地資源。在被告人同時(shí)觸犯非法占用農(nóng)用地罪和非法采礦罪兩個(gè)罪名情況下，人民法院擇一重處，以非法采礦罪追究于某刑事責(zé)任，有力震懾了非法采礦類破壞黑土地資源的犯罪分子，彰顯了人民法院嚴(yán)守黑土地保護(hù)紅線的司法態(tài)度。

　　四是依法打擊單位實(shí)施的破壞耕地犯罪。相較于自然人實(shí)施的破壞耕地犯罪，公司、企業(yè)等單位實(shí)施的破壞耕地違法犯罪行為，往往涉及大規(guī)模的耕地破壞，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境造成的破壞更大，必須堅(jiān)決依法予以打擊。案例四，澄江某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在建設(shè)項(xiàng)目中，擅自將擬租用的大量耕地進(jìn)行挖塘及固體廢棄物回填等建設(shè)活動(dòng)，致使大量永久基本農(nóng)田種植條件被嚴(yán)重破壞。人民法院依法對(duì)上述單位及其直接負(fù)責(zé)的主管人員追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，充分彰顯了司法對(duì)單位實(shí)施的破壞耕地犯罪行為的零容忍態(tài)度，有力維護(hù)了寶貴的耕地資源和國(guó)家糧食安全。（完）